摘要：（三）开发性金融的主要成效 一是为实现国家战略和政府意图提供有力的金融支持。 ...

苏南和珠三角魄力大转变，最重要的是体制。

土地使用权自由买卖会阻碍机械化，这是另一反对土地制度并轨的理由。转包也有很高风险，失去土地权利。

会上省委第一书记和省长希望听到专家们关于城市化的对策和建议，国内的经济学家都提到，现有的土地制度和户口制度是城市化的大障碍。我去年6月回中国，看到江浙农民还在用手插秧、扮禾，心中不是滋味。中国人早就知道这个道理。土地使用权可自由买卖，不但对经济发展有重大意义，而且对减少社会纠纷，安定社会，稳定地方财政有重大意义。这正是贫富不均社会不安定的原因。

18世纪法国落后于英国，一个重要原因就是当时法国对土地私有权的限制。土地自由买卖会加剧贫富分化，造成社会不安定。在马克思那里就说这造成一个经济问题，就是经济危机，需求不足造成的萧条。

但条件变化后，就有点做冤大头了。在增长的迷雾中求索了 30年之后，中国走到了转型的重要时刻。上周，我和 任正非看了他的上海研发中心，很振奋。换言之，所谓转变经济增长方式，就是要发挥人力资本，也就是人的知识和技能的作用。

但条件变化后，就有点做冤大头了，而且会引发资产负债表危机。这是因为，1959年苏联制定一个计划，要15年赶上美国。

另外一种依靠技术进 步和效率提高，我们开始的翻译叫内涵，后来通常的翻译叫集约。第三是环境也还可以维持。那句话有一个前提：在经济 效益不断提高的基础上，到本世纪末国民生产总值翻两番。产业革命以后，主要靠投资，就会发生马克思讲的各种问题和 现代经济学讲的各种问题。

日本、韩国……东亚国家都是这么做的。你看看微笑曲线，其实不一定需要多大的投资，需要多高的 劳动力。同时，消费在GDP 中的比重越来越低。第一个根本转变是从粗放的经济增长，到集约的经济增长的转变。

有些地方政府，我觉得真是魄力比较大，也采取了措施。第二，资源瓶颈不是很紧，比如土地资源、矿产资源可以附加在 劳动力上面卖出去。

那时候我觉得浙江很快就可以成为一个发达地区，2004年调查，我有一点怀疑了。一个是搞形象工程，另 外是搞政绩工程，搞大项目。

在2004年左右，讨论十一五时，发生一场大的争论，就是增长模式是否要转变。怎么做？从办学校开始，从普及九年义务教育、办中专、引进大学，提高人员的素质。东亚危机在这些条件下，穷国补贴 富国，依然是对穷国有利。这种延伸，不是下个命令，明天就延伸了，这是自然 的、经济的、经营的过程。但是为什么我们还能支持，没有发生大问题呢？因为我们学了东亚国家的经验，出口导向。GDP的增长有两个来源，一个来源是增加更多的资源投入，另外一个来源是提高资源使用的效率，这是可以推算出来的。

苏联误区1959年苏联制定一个计划，要15年赶上美国。靠净出口补充国内需求的不足。

苏南和珠三角魄力大转变，最重要的是体制。我并不认为腾笼换鸟是好的做法，但延伸是必须要延伸的。

在古代社会，在几千年的社会中，主要是靠自然资源，所以就陷入了马尔萨斯陷井。制定之后他们发现GDP总量和美国的差距缩小了，但人民生活水平的差距，不仅没有缩小，反而增加。

当时整个增长方式就往回走了，又提出来要按照苏联斯大林那套方法走，几乎所有的省都提出来中国进入一个重化、重工业化的时代。调整经济结构是为了解决这种粗放增长方式造成的结果。第二个根本转变是第一个根本转变的基础，就是体制的转变。所以，当一个国家实行这个政策很成功，而资源的限制越来越重，大量货币积累的情况下就要考虑转变，转变出口导向的政策。

如果老这么说，到什么时候我们才能转变？转变，最重要的是体制。当然还有办法，现在的提法叫筑巢引凤，不要光是把人弄出去，环 境搞好，外地的人才也吸引进来。

但是在一定的条件 下，这个政策对于我们这些发展中国家是非常好的政策。人力资本是回报递增的，原因是物质资本是损耗的，而人力资 本是不损耗的。

我们讲所谓的技术进步，并不是说要一步登天，把这些普通劳动力都驱逐了，解雇了，不是这样。所以在调整出口导 向政策的同时，必须赶快转变增长模式，提高附加值，不再依靠给外国人补贴，求他买你的东西。

苏锡常也都有很不错的。特别是资产泡沫生成，如果超发的货币都跑到资产市场上去了，股票、房地产、收 藏品、黄金暴涨，泡沫碰到一个冲击就破灭，整个经济体系就出现了所谓资产负债表危机。在上世纪60年代，苏联提出来要真正赶上美国，就要实现增长方式的改变。第一种依靠资源的投入，特别是资本投入的增长叫外延增长或者叫粗放增长。

出口导向政策，实际上是对进口国的补贴。2000年，翻两番超额实现了。

这样，产能越来越高，但是最终需求不足。投资率决定了增长率，投资率越高增长率越高。

块状经济在镇政府的领导下出现的，导致这样一个问题： 你创新，我仿冒。什么条件下呢？第一是大量人口需要就业。